法とルールの基礎理論
「法とルールの基礎理論」に取り組む
依頼者のためにする法律事務において「法の解釈」をする場面にせよ、未来の弁護士を予見するを構想するにせよ、、「法とル-ルの基礎理論」から考える必要があるだろう。
これまでの法律をめぐる「学問」の実態
これまで法律をめぐる「学問」は、実定法についての「解釈学」と、さすがにこれだけで「学問」と称するのは恥ずかしいので、その周辺に「法哲学」、「法思想史」、「法制史」、「法社会学」、「法と経済学」等々を配置することで、何とか「学問」という体裁を整えてきた。ただ問題は、この周辺の「学問」は、実定法「解釈学」にほとんど影響を与えていないし、法律学徒には大な影響力のある実定法「解釈学」も、裁判所は法解釈にあたって参照する程度に過ぎないことである。更には、実定法「解釈学」も裁判所の法解釈も、少なくても日本においては、「科学」ではない。
私の関心は、「法とル-ルの基礎理論」についての、新しい周辺の「学問」（上記に加えて、進化論、言語ゲーム、ゲームの理論、行動経済学、複雑系ネットワーク科学、ベイズ推定、統計学等を加えよう。）を基盤として、政府の立法実務と裁判所の法実務（法解釈＋事実認定）を「科学」にすることにある、
現況
しかし我が国の上記の実定法学者の「解釈学」と裁判所の法解釈の隔たりは、いま、崩れつつあるといっていいかもしれない。法令は実定法学者を巻き込んだ審議会で迅速に制定、改廃されるし、ロースクールを通じて実定法学者と裁判所実務の距離は縮まりつつあるだろう。世界中で、社会が急速に変化、流動化し、人の行動を支えるルールも激変しつつあるという現実が、それを支えていることは間違いない。
ただ我が国の法をめぐる現状は、このような現実に的確に対応するという動きの中から生じたというより、その場しのぎの対応を繰り返しているだけという方が近そうだ。
以上の評価は、ロースクール発足当時のものだが、今（2025年3月）では、法は多くの人の侮蔑の対象になりつつあるように見える。
同じ頃「デジタル情報が氾濫しつつある現時の状況に対応、是正できなければ、現代から近未来において社会を支える一要素である「法とルール」は破綻するというのが、私の「見立て」である。私にとっていちばん身近な問題であるので、少し時間を掛けて検討したい」としたが、その「見立て」が現実化する一方、残念ながら ここ数年、「検討」は進んでいない。
「法とルールの基礎理論」確立に向けて今後なすべきこと
法の周辺の「学問」を検討する
上記の、新しい法の周辺の「学問」を検討することについて、以前「「法とルールの基礎理論の本」まとめ読み」をまとめたが、今見るとこれらの検討だけでは不十分だ。これを補充する総論的な本として、「法律」、「法と社会科学をつなぐ」、「数理法務のすすめ」を挙げておく。またルールについては、「複雑系ネットワーク」（社会）の中で「限定合理性」を有する人が営む「ゲーム」（行為）についてのルールはどうあるべきなのか、どうすれば紛争、権利侵害を除去し、生産性をあげることができるのかというのが、立法と、法解釈学の根本問題である。中心となるツールが、行動ゲーム理論であろう。
加えて、法が言語によるルールであることや、法がどのように機能してきたかという歴史的な観点も必要だ。
法が言語によるルールであること
法が言語によるルールであることについては、ウィトゲンシュタインの言語ゲームとの関係が気になっていた。というのは、ハートの「第一次ルール」、「第二次ルール」の考え方は、ウィトゲンシュタインの影響を受けているのではないかという指摘を 橋爪大三郎さんが「人間にとって法とは何か」、「はじめての言語ゲーム」でしているが、どうもその根拠があいまいで、ウィトゲンシュタインの言語ゲームを考察の基本にしていいかわからなかったからだ。しかし、「二十世紀の法思想」（著者：中山竜一）の第２章、３章に、ウィトゲンシュタインのハートへの影響がが明記されていたので、安心した？
言語ゲームと、ゲーム理論は、関係ないが、期せずして、法とルールを「ゲーム」を基盤として考察することになった。
法の歴史と機能
これは「法制史・外国法」の外、法学入門とか、法哲学において頻繁に取り上げられるトピックだ。追って整理する。
今後の方向性
これで、法、ルール、ゲーム等が見えやすくなったので、立法や、事実認定の問題に、検討を進めることができるだろう。実は上記した「法と社会科学をつなぐ」も優れた本で、ここから全体の見通しをつけようとも思っていたのだが、この本は個々の問題のとらえ方は秀抜であるが、全体の構造が見えにくく、どうしようかと思っていた。上記「規範とゲーム」によって、この本も生きてくる。
作業の進め方
R本、弁護士ドットコムLIBRALYの読解の外、「知的生産の学習実験室」の技法である「GNote」や「Gresearch」を活用しよう。
今後の課題
法とルールについては、「法を問題解決と創造に活かす」においても、基礎的な検討をしている。下位メニューとして下記のものを設けた。
- 「裁判と事実認定を考える」
- 「立法と法解釈を考える」
- 「法制史・外国法」
そこでの問題意識は、問題が山積する現代の法のあり方を踏まえつつ、「法を問題解決と創造に活かす」というプラスの方向で考えてみようということであった。課題として「法システムの見直し」を挙げた。
しかしデジタル情報が氾濫しつつある現時の状況に対応、是正できなければ、現代から近未来において社会を支える一要素である「法とルール」は破綻する。
今後の課題は、「法とルールの基礎理論」をふまえて立法や、事実認定の科学化の問題を捉える必要があるにというのが、私の「見立て」である。