ビジネス | ページ 3 | 弁護士村本道夫の未来の法律事務所

海外との仕事をする準備（備忘）

2018-04-01法とルール

依頼者が海外との仕事をする際，その仕事に弁護士として参加，支援するために必要となる準備事項・前提事項をまとめておく。なおこの項目については，日弁連が実務研修をしている事項が多いので，適宜それを引用する（日弁連「…」とする。）。内容について疑問があれば問い合わせていただきたい。

国際法と異文化理解

海外との仕事をするということは，日本国に属する私たちと，Ｘ国に属するＹ企業が向き合う関係だから，国と国との慣習，マナーである最低限の国際法を踏まえる必要がある。そうでないと思わぬ対立を招く。手頃な入門書として「国際法第３版」を紹介しておく。

また，人間対人間だからわかるだろうという前に，「異文化を理解する」姿勢を持つことが重要だ。これについては，まず「異文化理解　相手と自分の真意がわかるビジネスパーソン必須の教養」という本を読んでみることだ。個別事案への対応はそれからだろう

国際貿易

日本企業が輸出入に関与することはそれこそ日常茶飯時だから，弁護士がその実務に関与することは少ないが，対象商品に問題が生じた場合に，その対応を依頼されることが多い。多いのは輸入商品であるが，交渉レベルで解決すればともかく，裁判，執行の問題になることも多いが，海外で回収できる場合は少ない。日弁連「中小企業の海外展開業務に関わる実務上の諸問題　第１回　海外取引に関する法的留意点」及び「貿易実務～中小企業の海外展開を支援するために必要な知識を中心に～」が参考になる。

国際私法と国際裁判管轄，及び国際租税

国際私法と国際裁判管轄は，海外との取引に紛争が生じた場合に，どこの裁判所に管轄があり，どこの法律が適用になるかという問題である。法律学の一分野であり，論理適用の問題であるが，その実効性が問題である。日弁連「中小企業の海外展開業務に関わる実務上の諸問題　第２回　海外進出に関する法的留意点」及び「国際取引分野における国際私法の基本体系と動向」が参考になる。

海外との取引に関する税務問題も重要である。日弁連「税務面を考慮した中小企業海外取引の法的構造」は得難い情報である。

国際契約

海外との仕事の出発点は契約だ。さすがにすべて口頭でというケースはないが，重要なことの検討が不十分な契約書が多い。国際契約については，英文契約書がモデルになるメースが圧倒的に多い。日本での契約書にもその影響がある。

英文契約書を学ぶには，まず「はじめての英文契約書の読み方」（著者：寺村淳）をじっくり読みこむのがいい。そのうえで，「米国人弁護士が教える英文契約書作成の作法」（著者：チャールズ・Ｍ・フォックス（原書：Working with Contracts: What Law School Doesn’t Teach You by Charles M. Fox）がよさそうだ。

日弁連の研修には，「中小企業の海外展開業務に関わる実務上の諸問題　第３回　英文契約の基礎知識（総論）及び国際取引契約の基礎（各論）」，及び「英文契約書作成の実務」の「第１回　英文ライセンス契約書作成の留意点」「第２回　英文製造委託契約書作成の留意点」「第３回　国際販売店契約の基礎」がある。復習用にいい。

海外進出実務

アメリカ，ＥＵ，中国，韓国についてはすでに十分な蓄積があるし，割と身近に実例も多くて，見当もつけやすいだろう（ＥＵは，分かりにくいところもあるが，まずＪＥＴＲＯで情報収集すべきであろう。）。アジアについては，「海外進出支援実務必携」に網羅的な情報が記載されている。

ここではASEANを考える。

ASEANに企業進出する際の基本的な問題点は，日弁連「海外子会社管理の実務～ケーススタディに基づくポイント整理～」，及び「中小企業の海外展開サポートにおける法律実務～失敗事例から学ぶ成功ノウハウ～」に貴重な情報がある。

そのうえで各国別の情報を丹念に検討すればいい。日弁連の研修には，「中小企業の海外展開業務に関わる実務上の諸問題」「第４回　現地法の基礎知識－中国法・ベトナム法」「第５回　現地法の基礎知識－発展途上国との取引の注意点」，「現地法の基礎知識－タイ法」，「現地法の基礎知識－インドネシア法」がある。

注意すべき点

金銭移動が伴う海外案件で注意すべき点だが，昔は外為法がとても大きな意味を持ったが今は基本的には事務的なことと理解していいだろう（日銀Ｗｅｂ）。それに変わって今大きな意味を持つのが，マネーロンダリングである。これについて実務家は，今，細心の注意を払う必要がある（外務省Ｗｅｂ）。そうではあるが，マネーロンダリングは，①犯罪収益，②テロ資金，③脱税資金の監視ということであり，①はさほど大きな拡がりを持つものではないし，②はかなり限定された時期，地域の「政治的な問題」である。③は国によって考え方が違う。また仮装通貨が多用されるとこれはどうなるのかという疑問もある。

世界史の中の経済史

2018-03-26社会と世界

歴史と経済

「経済史」（著者：小野塚知二）は，必ずしも経済活動だけに焦点が当てられているわけではないが，文明，文化，思想，宗教等についての扱いが二次的になるのはやむを得ない。

ところで，つい最近まで，私たちの関心や知的エネルギーの多くは，文化とか思想や政治とかに割かれていたと思うのだが，今はそのほとんどが経済に割かれている。何か，情けない思いもするが，ただ経済といっても，誰もがお金儲けのことだけを考えているということではなく，文明，文化，政治，思想等を，人間の存続基盤である経済活動を通して整理して考えているというのが，実情に近いのかもしれない。

経済史はもちろん世界史の一部であるのだが，多様に変化する世界史の枠組みから経済史を見ると，問題が立体的にみえてくる。

経済と世界史

「教養としての「世界史」の読み方」（著者：本村凌二）は，ローマ史を専門とする本村さんが，世界史を，横断的に眺めた「歴史総論」とでもいうべきもので，とても面白い。特に「文明はなぜ大河の畔から発祥したのか」，「ローマはなぜ興隆し，そして滅びたのか」，「なぜ人は大移動するのか」，「宗教を抜きに歴史は語れない」を，特にお勧めしたい。

さわりを紹介すると，「文明はなぜ大河の畔から発祥したのか」の大きな要素は，大規模な乾燥化だそうだ。「アフリカや中東の乾燥化が進んでいったことで，そこに住んでいた人々が水を求め，大きな川や水の畔に集まっていきました。それがアフリカの場合はナイル川の畔であり，中東の場合はティグリス・ユーフラテス川の畔であり，インドの場合はインダス川の畔であり，中国では黄河や揚子江といった大きな川の畔だったのです。」「少ない水資源をどのようにして活用するかと，ということに知恵を絞る」（文字の使用等）ことが文明につながる。「日本は水に恵まれていたがゆえに，なかなか「文明」に至りませんでした」ということになる。

さらに著者は，「文明発展」の大きな要素の一つに馬の使用があるという。武力，馬力，情報の迅速な移動のいずれにおいても，馬は大きな意味を有している。馬がいなければ，人間はいまだ「古代世界」にとどまっていたかもしれないという。著者の競馬好きを差し引いても，なるほどと思わせる。

あと面白いのは，ローマ人と日本人の類似性の指摘だ（もちろんこういう指摘は，任意の２民族でいかようにも可能ともいえるが，しばし著者の言を聞こう。）。

「文明は，一度発達し始めると，なかなか一定段階にとどまっていられない性質があります。今あるものを工夫して，どんどん新しいものが生み出されていくわけですが，そのときより創意工夫をして，いいものを作り出した者が最終的に勝利することになります。このソフィスティケートしていくことが得意なのが，実はローマ人と日本人です」，「ここでとても大切なことは，ソフィスティケートする能力の真髄は，「ごまかさない」能力，つまり，正直さとか誠実さに根ざした能力だということです…日本がこの「ごまかさない」という一番大切なことを忘れた」結果，今の日本があるというロジックだ。このあたりになると「文明批評」だが，数ある「文明批評」のなかでは，本質をついているような気がする。これがイノベーションを支える基本的な資質だとすれば，我が国もまだ間に合う。

その他，この本は「アイデアをカタチに」する「創意工夫」が満載なので，そういう意味でも，お薦めしたい。

経済と日本史

日本史における市場を中心とする「経済史」を丹念にたどっているのが，「マーケット進化論　経済が解き明かす日本の歴史」（著者：横山和輝）である。そのような日本史を世界史の中で捉えようとするのが，「世界史とつなげて学べ超日本史日本人を覚醒させる教科書が教えない歴史」（著者：茂木　誠）である。いささかスケールが小さくなるが，今の私たちを理解するためには，いずれも必要な視点である。ただまだ十分に消化できていないので，とにかく書名と詳細目次をあげておきたい。

３冊の詳細目次を掲載しておく。

このサイトの構成を少し見直します

2018-03-16IT・AI・DX,日々雑感

なぜWebの構成を変更するのか－技術的な理由

最近，ほぼコンスタントにこのWebの記事を作成することができるようになり，記事数も増えてきた。そこで，まず最低限の変更として，私も閲覧してくれる人も，混乱せず，かつ目的とする記事に到達しやすいように，構成を簡素化し，かつ，工夫してみることにした。本当はテーマも古くなったので変えたほうがいいのかもしれないが，私が撮影したクリックする度に変わる１０枚ぐらいの山の写真は手放しがたい。

このWebは，Wordpress.comで作成しているが，記事は固定ページと投稿に分けて作成する仕組みだ。固定ページは，内容で項目分けされた上部メニューに配置し固定するために作成する記事群，投稿は，作成した時間順に表示される硬軟様々のブログ記事だ。両者の内容は交錯するが，投稿をうまく前者に入れ込むことが重要だ。今まではここが混乱していた。それとメニューの項目をあまり深くせず，文中からリンクさせる方がよさそうだ。

なぜWebの構成を変更するのか－実質的な理由

以上は技術的な理由だが，構成を変更しようとするより実質的な理由は，私が今，最もやりたい「法を問題解決と創造に活かす」弁護士としての活動について，このWebを情報発信の」主要なツールにしたいからである。今までの構成はいささか雑然とし過ぎていた。

そのために，今回，主要メニューを，「法と弁護士業務の頁」，「問題解決と創造の頁」，「ブログ山ある日々」に整理した。「ブログ山ある日々」は投稿（ブログ）であり，固定ページのメニューを，「法と弁護士業務の頁」と，それ以外の「問題解決と創造の頁」に分けたものである。

「法と弁護士業務の頁」の中心は「法を問題解決と創造に活かす」であり，「問題解決と創造の頁」は，そのための，事実と論理（学問）を踏まえた科学的な準備足らんことを志している。このWebも，やっとそういう情報発信ができるような準備が整いつつある気がする。ただＩＴやAI，科学についてその新しい知見・動向を知るには，英語文献の読解が必須なので，その意味での準備に今しばらく時間がかかりそうだ。

現在，立法とその運用・適用を担当している中央政府（行政・司法）の人々は，法をトップダウン，かつ権威主義・事大主義に寄りかかり非科学的な運用をする姿勢が顕著だが，それではこれからの世界の変動に適応できない（でもこれは当事者だけの非ではなく，その状況にいたら多くの人はそういう対応をするのではないかということだろう。）。

だからこそ公共政策をめぐる事実と論理（学問）を把握し，これを踏まえた科学的な対応をすべく，立法も，その運用・適用も，ボトムアップかつ柔軟なものに変え，これからの世界に適応してみんなの問題を解決していきましょうというのが，私の今後のこのWebでのささやかな提案である。